Mi se pare o chestie destul de dubioasa.
Rfid-ul (asa cum este acum) este un instrument, care folosit aiurea devine periculos.
exemplu: eu am un rfid la mine, in buletin, in haine, exagerand chiar sub piele. merg pe strada. Oricine care are un cititor de rfid-uri imi poate citi id-ul, care es stocat pe chipul rf-id. Absolut oricine. Deci eu pot fi citit tot pe o raza de 2m. Destul sa fiu in troleu si sa stiu langa cine stau. destul sa fie cititoare de rfid in gara, pe trotuar, in magazin sau in budele de pe strada (ca sa stie cine a vandalizat-o) ca toate informatiile se citesc si arhiveaza undeva.
Este usor sa ma panichez in fata unei chestii intr-atat de simple. puterea ei este imensa. inteleg masurile de securitate (lumea este fricoasa prin natura), dar nu inteleg turnatoria benevola.
Pana in 89 se zice ca oamenilor le era frica de cei care i-ar fi turnat. Se turna pentru ca se obtineau avantaje, altii turnau din cauza ca erau convinsi ca asa e bine. Sa apere socialismul, comunismul, partidul, locul de munca, secretul ca sunt homosexuali etc. Dar acum ma denunt singur purtand un chip care lasa urme peste tot. Ce am facut azi? Toata lumea poate stii. Oricum telefonul mobil lasa o amprenta imensa, gps-ul lasa amprenta imensa, totul lasa amprenta, insa chip-ul care contine cnp-ul (alta inventie tipica blocului de est) asociaza mult mai sigur identitatea mea de actiunile desfasurate si citite.
bineinteles nu ma opreste nimeni sa umblu cu doua rfid-uri la mine. unul ala din buletin, si celalalt “fake”. Comit vreo fapta nasoala? Nu. Doar nu ma opreste nimeni sa scriu un numar gen cnp in memoria unui rfid. Nu e fals in acte. Deocamdata.
Per total. Mi se pare o actiune periculoasa introducerea unor asemea masuri de securitate. Din orice motiv.
Apropo. Propun desfiintarea politiei si instalarea cititoarelor de rfid oriunde. Nu accept sa platesc si sa sustin din impozitele mele activitatea unor viitori someri.