drm vs manele
E atat de usor sa auzi despre DRM. E peste tot. In filme, in muzica. Orice are protectie de coyright incat poti spune ca DRM este un element vital. Dar nu este.
Discutiile despre DRM ma lasa rece. Eu nu voi cumpara niciodata ceva care nu e al meu. Daca e cu DRM mai bine nu. Ceea ce nu vede lumea este ca daca ar exista un curent de opinie “Nu cumparam cu DRM”, DRM ar disparea. E atat de simplu. Dar lumea cumpara pentru ca dependenta de muzica exista. Intrebarea este daca o planeta intrega pirateaza muzica, intram toti la puscarie? Cine ne mai pazeste. Deci hai sa piratam cat timp DRM este peste tot.
Da. Eu o sa iau de pe net pe gratis cat voi putea. Nu pot sa cumpar la niste super preturi o melodie. O fi si artistul ala un om, dar programatorul nu e om? Sau inginerul nu e om? Eu nu cumpar muzica ca sa stranga un om milioane. Eu cumpar pentru ca imi place. Daca se pune problema de a cumpara melodii pentru ca albumele sunt slabe, atunci inseamna ca e adevarat ca multi artisti sunt slabi. Si daca sunt slabi sa se imbunatateasca. Cine da bani multi la un lautar nasol? Si lautarul nu poate canta aceeasi melodie la nesfarsit, pentru ca nu l-ar mai chema nimeni a doua oara.
Analogia cu realitatea te face sa iti dai seama ca e greu sa accepti sa platesti 1$ pe o melodie. Dar de ce asa mult? De cand se lucreaza mai mult la o melodie decat intr-o fabrica de bere? Lucrezi la un album maxim cativa ani daca te cheama Prince. Daca esti Paris Hilton lucrezi o zi la o melodie. Fiecare sticla de bere trebuie produsa. Fiecare melodie sau cd este copiat dupa ceva care s-a intamplat odata. Nici o bere nu este la fel ca cealalta, melodia da. Si atunci muzica de ce e asa scumpa? Eu inca nu pot sa inteleg. Si daca tot e scumpa de ce nu se poate distribui gratuit apoi? Berea odata cumparata o pot da pe gratis cui vreau. Ba mai mult pot bea cu mai multi prieteni din aceeasi sticla.
Exemplu care RIAA ar trebui sa il inteleaga. Manelele. Cine ar asculta manele mp3 cu DRM? Nimeni. Si nici nu ar fi posibil. Si ca sa vezi ca exista un curent indiferent la miscarea asta uita-te la poza asta.
Deci pe un cd Guta sunt 150 de mp3-uri. Sa vezi chef fara DRM.
Oricum drm si orice porcarie vestica cred ca sunt facute ca oamenii sa aiba ce discuta. Oamenii se plictisesc daca nu fac ceva. Decat sa faca ceva calumea mai bine creeaza o telenovela tehnologica extrem de plictisitoare. Si peste cativa ani cine va mai tine minte? Sclava Isaura sau DRM?
Actualizare: Analogia cu berea nu e atat de buna precum cea cu cartea. Recunosc. Deci mai sus unde scrie “bere” a se citi “carte”. E bine sa fii citit si sa mergi zilnic la biblioteca.
May 8th, 2007 at 1:10 pm
Sclava Isaura, clar :-).
Legat de “artist”, tu oricum nu-i dai bani lui, ci casei de discuri. Artistii fac cei mai multi bani din concerte, …si reclame, nu din vanzarea de albume (din care le revine o cota f. mica).
Iar analogia cu berea nu e chiar corecta… adica o piesa o poti asculta de 2 ori, dar o bere nu o poti bea de 2 ori ( sau, prin niste procese scarboase o fi posibil sa o bei de 2 ori, dar gustul de a 2-a oara nu ar fi acelasi de prima data :). Mai degraba ar trebui asemanata cu o carte. E tot un material informational sau de divertisment. Nu stiu sa fie interzis sa imprumuti o carte unui prieten, dar sa distribui o carte pdf este. Motivul? Tu cand ai imprumutat cartea prietenului, nu o mai poti citi, iar pt. a realiza o copie te costa destul la un xerox si nu renteaza. La continutul digital costul e 0.
DRM-ul, ca si idee, e corect dpdv etic, ca si implementare insa nu. Lipitori de case de discuri scot sume fabuloase din… piatra seaca.
May 8th, 2007 at 1:15 pm
apropo, eu eram in postul anterior, dar am uitat sa completez :-).